Недавно в Intel выступили с громким заявлением, в котором пообещали устроить ещё одну революцию в IT. Причём на этот раз буря должна разразиться в несвойственном для процессорного гиганта сегменте. Это тихий и спокойный рынок памяти и систем хранения данных, который по-настоящему не лихорадило уже более 30 лет.
Действительно, если посмотреть на ретроспективу (представленную самой Intel), то становится понятно, что в последний раз что-то по-настоящему значимое на рынке памяти случалось в 1984 году. А всё, что было после — так, рябь на волнах.
Именно в 1984 году была представлена самая популярная энергонезависимая память – NAND Flash. Спустя почти 35 лет эта память поселилась практически везде. Практически во всех flash-накопителях, на картах память, в смартфонах и так далее. Такой список можно продолжать бесконечно. Однако, после 1984 года ничего ничего фундаментального не случалось. Мы по прежнему пользуемся разными вариантами памяти, разработанными ещё в прошлом веке. Даже концепция оперативной памяти RAM, которой мы пользуемся и по сей день, была придумана в далёком 1947 году, чего уж тут говорить.
И тут на сцену выходит память 3D XPoint – продукт, над которым работали Intel и Micron на протяжении более чем десяти лет. Если говорить коротко, и не вдаваться в технические подробности, то по своей производительности эта память подбирается к RAM, а по надёжности – в разы превосходит NAND Flash. При этом память 3D XPoint можно использовать не только в накопителях, но и в качестве оперативной памяти. Конечно, она будет на порядок медленнее DDR4, но зато 3D XPoint лишена главного недостатка своего конкурента – энергозависимости.
Да-да, после внезапного отключения питания содержимое памяти 3D XPoint не отправится в цифровую Вальхаллу, как это постоянно случается с RAM. В том числе, именно поэтому можно говорить о революции. И о том, насколько востребованной может оказаться память 3D XPoint.
Intel Optane и Intel Smart Response
Ещё одно из возможных применений новой памяти, это технология кеширования, которая получила название Intel Optane. Эта технология призвана увеличить быстродействие и отзывчивость системы с обычным жёстким диском.
Ровно тоже самое мы видели уже несколько лет назад, когда в Intel представили миру технологию Smart Response. Правда, тогда для кеширования использовался обычный SSD-накопитель небольшого объёма, около 8 — 16 Гбайт. Для ПК он мог быть выполнен в форм-факторе 2,5-дюймов, а в ноутбуках часто использовалось интегрированное решение или редкий в то время разъём M.2 или MiniPCIe.
К сожалению, старт технологии Smart Response оказался не самым лучшим. В то время у Intel было много конкурентов, да и её накопители стоили дорого. Большинству пользователей было выгоднее и проще немного переплатить за SSD объёмом 62 Гбайт и не разбираться с новой, непонятной технологией.
С тех пор в Intel поняли свои ошибки и подошли к созданию технологии кеширования совершенно иначе. Во-первых, теперь для неё используется новая, быстрая и надёжная память, а все SSD Intel Optane M.2 работают с интерфейсами PCIe, а не SATA, как это делает большинство твердотельных накопителей.
Кроме того, в Intel проделали огромную работу над оптимизацией своей технологии, создали «белые списки файлов» и жёстко подружили Optane с процессорами Intel Core 7-го поколения и чипсетами 200-й серии. Сделано это не из жадности, как может показаться вначале, а для соблюдения минимальных возможностей работы всей системы. Из описаний на сайте Intel можно заключить, что «старые» процессоры и чипсеты просто не оптимизированы под работе с Оптаном на аппаратном уровне.
Intel Optane и Intel NUC
В этом обзоре мы будем тестировать новую память Intel 3D XPoint на примере накопителя двух мини-ПК Intel NUC7i7BNH и NUC7i5BN и твердотельного накопителя Intel Optane MEMPEK1W0132GA.
Эти два неттопа отлично подходят для нашего тестирования. Внутри них установлены низковатные процессоры Intel, к которым мы добавили жёсткие диски WD Blue объёмом 1 Тбайт и 16 Гбайт оперативки. В целом, это типичная офисная машинка, которая подойдёт для работы, а не для игр.
Оба нетопа поставляются в небольших картонных коробках, красиво оформленных дизайнерами Intel. Комплект поставки самый простой. Внутри находятся неттопы, блоки питания, а также крепёж для установки Нюков на стену или на заднюю панель монитора.
Сами Нюки оказались очень компактными, их габариты составляют 115х111х51 мм. Устройства Intel NUC можно отнести к классу баребонов. Они поставляются без накопителей и оперативной памяти – эти компоненты пользователю придётся докупать самостоятельно. А вот всё остальное внутри у них есть: материнская плата, процессор и кулер.
Корпуса Нюков выполнены и пластика и металла. Пластиковой оказалась лишь верхняя часть и небольшая панель на лицевой стороне мини-ПК. А вот всё остальное – уже металлическое
На лицевой панели собрана первая половина разъёмов мини-ПК. Здесь находятся два порта USB 3.0 (оранжевый предназначен для быстрой зарядки гаджетов), разъём 3,5-мм для подключения гарнитуры или динамиков, а также ИК-порт и два микрофона. При этом серебристая окантовка панели является индикатором работы жёсткого диска. Пожалуй, это решение оказалось не самым лучшим, потому что окантовка оказалось большой и при этом она будет ярко мигать во время работы.
На задней панели находятся вентиляционные отверстия мини-ПК, а вторая пара USB 3.0, гигабитный Ethernet, HDMI 2.0, разъём питания и порт Thunderbolt 3 (с поддержкой) USB 3.1, выполненный в форм-факторе Type C. Кстати, над этими разъёмами находятся вентиляционные решётки процессорного кулера, откуда будет выдуваться горячий воздух.
На боковых панелях мини-ПК нет ничего интересного, кроме вентиляционных решёток (для забора воздуха), а также карт-ридера формата MicroSD и замка Кенсингтона.
Верхняя крышка мини-ПК оказалась пластиковой. Её можно снять и заменить на другую крышку. Зачем это сделано – пока не понятно, но вероятно, замена крышек пригодится для украшения или пометки нетопа. На нижней панели Intel NUC находятся наклейки с основной информацией о мини-ПК, а также четыре винта с крестовой головкой.
Внутреннее устройство у обоих Нюков оказалось одинаковым. Свободного места внутри практически не осталось, но для установки 2,5-дюймового накопителя, двух модулей памяти и небольшого M.2-накопителя его вполне хватит.
Модуль Intel Optane
Компания Intel пообещала выпустить M.2 модули Intel Optane в двух версиях. Объёмом в 16 и 32 Гбайт. К нам попала модель Intel Optane MEMPEK1W0132GA максимального объёма.
Если бы не маркировка, то этот накопитель можно было вы спутать с обычным SSD. Кстати, по этому назначению модули Intel Optane также можно использовать. В таком случае можно получить быстрый и долговечный SSD. Но с таким же успехом можно купить гоночный болид для покорения Московских пробок. Только переплатить придётся немного побольше. 🙂
Установка Intel Optane
Для начала работы с Intel Optane необходимо выполнить несколько простых действий. Надо подключить сам накопитель к материнской плате. После этого надо установить специальный драйвер. Также желательно включить режим «Intel RST и System Acceleration с технологией Intel Optane» для накопителей SATA.
Процедура установки драйверов элементарна и не займёт много времени. В процесс установки компьютер может перезагрузиться несколько раз. После установки драйверов необходимо включить опцию Optane. Делается это из одноимённой утилиты нажатием одно кнопки.
После этого компьютер снова перезагрузится и передаст работу софту Intel. Он, в свою очередь, соберёт единый RAID-массив из жёсктого диска и накопителя Optane. Тоже самое было и при работе с Intel Rapid Storage.
После перезагрузки установка Оптана вновь продолжится. На этот раз софт будет «оптимизировать» новую систему хранения данных. Вероятно, он просто будет копировать нужные файлы согласно своему «белому списку» в память быстрого накопителя.
Технические характеристики
| Процессор | Intel Core i7-7567U;
3,5 ГГц (до 4,0 ГГц в режиме Turbo Boost); 4 Мбайт L3; Два вычислительных ядра, восемь потоков, TDP 28 Вт |
Intel Core i5-7260U;
2,2 ГГц (до 3,4 ГГц в режиме Turbo Boost); 4 Мбайт L3; Два вычислительных ядра, восемь потоков, TDP 28 Вт |
| Оперативная память | 8 Гбайт DDR4-2133 | 8 Гбайт DDR4-2133 |
| Видеокарта | Intel Iris Plus Graphics 650 | Intel Iris Plus Graphics 650 |
| Накопители | 1 x 1000 Гбайт HDD WD Blue (WD10JPVX)
1 x M.2 SSD 32 Гбайт Intel Optane (MEMPEK1W0132GA) |
1 x 1000 Гбайт HDD WD Blue (WD10JPVX)
1 x M.2 SSD 32 Гбайт Intel Optane (MEMPEK1W0132GA) |
| Оптический привод | Нет | Нет |
| Разъёмы | 3 x USB 3.0
1 x USB 3.1 Type C 1 x HDMI 1 x Ethernet 1 x Разъём для подключения гарнитуры 1x ИК-порт |
3 x USB 3.0
1 x USB 3.1 Type C 1 x HDMI 1 x Ethernet 1 x Разъём для подключения гарнитуры 1x ИК-порт |
| Беспроводная сеть | Wi-Fi 802.11 a/b/g/n/ac, 2,4 и 5 ГГц, 867 Мбит/сек, MIMO 2×2 (Intel Dual Band Wireless-AC 8265)
Bluetooth 4.2 |
Wi-Fi 802.11 a/b/g/n/ac, 2,4 и 5 ГГц, 867 Мбит/сек, MIMO 2×2 (Intel Dual Band Wireless-AC 8265)
Bluetooth 4.2 |
| Локальная сеть | 1000 Мбит/сек,
Intel Ethernet Connection I219-V |
1000 Мбит/сек,
Intel Ethernet Connection I219-V |
| Разъём для флэш-карт | MicroSD/MicroSDHC/MicroSDXC/ | MicroSD/MicroSDHC/MicroSDXC/ |
| Звук | 2x микрофоны | 2x микрофоны |
| Блок питания | 65 Вт (19 В, 3.43 A) | 65 Вт (19 В, 3.43 A) |
| Габариты | 415 x 280 x 24 мм | 415 x 280 x 24 мм |
| Операционная система | Microsoft Windows 10 Home Single Language 64 Bit | Microsoft Windows 10 Home Single Language 64 Bit |
| Ориентировочная цена | от 31 000 рублей | от 26 000 рублей |
Тестирование
Тестирование проходило в нескольких режимах. Сперва мы измерили быстродействие подсистемы хранения обоих Нюков без использования Оптана, а потом уже уже вместе с новым накопителем.
Intel NUC7i5BNH
Intel NUC7i7BNH
Для оценки работы Оптана мы решили отойти от общепринятой практики, и не стали досконально изменять количество IOPS при любом чихе системы и ограничились лишь парой бенчмарков — Crystal Disk Mark и PCMark 8. Вместо этого мы замеряли скорость перезагрузки системы, а также время запуска самых приложений.
Сперва начнём с бенчмарков. Без использования Оптана оба Нюка показали примерно одинаковые результаты. Это логично, потому что они отличаются друг от друга только одними процессорами.
| Intel NUC7i7BNH | Intel NUC7i5BNH | |
| PCMark Score |
2149 |
2093 |
| world of warcraft v2 |
133,6 |
138,2 |
| battlefield 3 v2 |
348,1 |
351,0 |
| adobe photoshop light v2 |
220,9 |
224,6 |
| adobe photoshop heavy v2 |
500,5 |
525,2 |
| adobe indesign v2 |
183,0 |
186,1 |
| adobe after effects v2 |
165,2 |
169,3 |
| adobe illustrator v2 |
186,3 |
190,1 |
| microsoft word v2 |
49,8 |
52,1 |
| microsoft excel v2 |
25,5 |
27,9 |
| powerpoint v2 |
26,6 |
27,0 |
Что касается производительности жёсткого диска и самого накопителя Intel Optane и памяти 3DXpont, то можно сказать, перед нами M.2 PCIe SSD с высокой скоростью чтения. Что же касается результатов тестирования HDD, то здесь всё ясно и без комментариев.
Для определения отклика системы мы измеряли время загрузки, перезагрузки и запуска приложений. В этот список попали GTA V и Photoshop.
| Intel NUC7i7BNH | Intel NUC7i5BNH | |
| Секунды | Секунды | |
| Загрузка Windows |
36 |
42 |
| Переагрузка Windows |
55 |
64 |
| Запуск Photoshop |
58 |
66 |
| Запуск GTA V |
106 |
119 |
Теперь посмотрим, как изменилась работа системы после установки и включения Оптана. Начнём, традиционно, с бенчмарков, с PCMark 8.
| Intel NUC7i7BNH | Intel NUC7i7BNH
Intel Optane |
Intel NUC7i5BNH | Intel NUC7i5BNH
Intel Optane |
|
| PCMark Score |
2149 |
4420 |
2093 |
4160 |
| world of warcraft v2 |
133,6 |
60 |
138,2 |
64,2 |
| battlefield 3 v2 |
348,1 |
185,2 |
351,0 |
189,4 |
| adobe photoshop light v2 |
220,9 |
128,1 |
224,6 |
132,3 |
| adobe photoshop heavy v2 |
500,5 |
398,2 |
525,2 |
404,4 |
| adobe indesign v2 |
183,0 |
74,9 |
186,1 |
79,2 |
| adobe after effects v2 |
165,2 |
81,7 |
169,3 |
83,2 |
| adobe illustrator v2 |
186,3 |
84,2 |
190,1 |
86,4 |
| microsoft word v2 |
49,8 |
28,8 |
52,1 |
31,7 |
| microsoft excel v2 |
25,5 |
9,3 |
27,9 |
10,2 |
| powerpoint v2 |
26,6 |
9,2 |
27,0 |
10,1 |
В PCMark 8 также хорошо оказался заметен прирост производительности. Intel Optane помог ускорить ответ системы в этом бенчмарке.
В Crystal DiskMark мы видим заметно возросшие скорости чтения и записи. Оно и понятно — бенчмарк работал напрямую с накопителем.
Теперь посмотрим, как изменился отклик системы:
| Intel NUC7i7BNH | Intel NUC7i7BNH
Intel Optane |
Intel NUC7i5BNH | Intel NUC7i5BNH
Intel Optane |
|
| Секунды | Секунды | Секунды | Секунды | |
| Загрузка Windows |
36 |
20 |
42 |
23 |
| Переагрузка Windows |
55 |
26 |
64 |
30 |
| Запуск Photoshop |
58 |
4 |
66 |
5 |
| Запуск GTA V |
106 |
66 |
119 |
71 |
Как видно из таблицы, Оптан смог ускорить не только запуск операционной системы, но и остальных приложений. Здесь внимательный читатель может возразить, что тем же самым занималась технология Intel Smart Response. Разумеется, всё так и есть, но отличие Оптана заключается в том, что он работает быстрее и его софт работает гораздо совершеннее, чем у Smart Response. Теперь для оптимизации приложения не требуется проводить по 10 запусков игры или программы «вхолостую». Уменьшение времени запуска, перезагрузки Windows, а также запуска GTA V и Photoshop произошло сразу же после включения мини-ПК.
Заключение
Компаниям Intel и Micron действительно удалось устроить революцию на рынке памяти. Тандем из двух компаний смог разработать новый вид памяти, который объединяет в себе скорость оперативной памяти и энергонезависимость традиционной флеш-памяти.
Будущее у 3DXpoint пока выглядит туманно — технология ещё очень свежая, да и найти в продажи модули памяти с 3DXpoint непросто. А что касается оперативной памяти с микросхемами нового поколения то это железо в Intel хотят обкатывать в крупных дата-центрах.
Тем не менее, у памяти Intel 3DXpoint, есть шанс стать той отправной точкой, после которой начнём меняться структура ПК. Если стереть границу между постоянной и оперативной памятью, то мы будем пользоваться совершенно иными устройствами, которые будут работать по совершенно другим алгоритмам.
Ну а пока оценить новую память можно на примере Intel Optane. С помощью этой технологии можно заметно увеличить отклик системы и уменьшить время запуска любых приложений.