Сейчас уже не вспомню где конкретно, но буквально пару недель назад у нас с коллегами разгорелся нешуточный спор по поводу использования профессионального оборудования для домашних целей. Мол, излишне ставить серьёзное сетевое «железо» для обеспечения обычного жилища «вайфаем» и локальной сетью. С одной стороны я с такой публикой немного согласен, а вот с другой нет и почему, сейчас расскажу. Представьте себе, что в последнее время резко возросло количество толковых устройств оснащённых разными сетевыми интерфейсами, кто-то через WiFi, а кто-то и через LAN. Важно понимать, что сейчас к локальной домашней сети подключается очень много гаджетов и с этим что-то надо делать. Даже если мы описываем современную квартиру увлекающегося пользователя, то можно сразу представить себе такой список. (X — означает один или более)
| Телевизор | 1 шт, LAN (WiFi) |
| Медиаплеер | 1 шт, LAN (WiFi) |
| NAS | 1 шт, LAN |
| ноутбук | 1 шт, WiFi (LAN) |
| Мобильный телефон | X шт, WiFi |
| Планшет | X шт, WiFi |
| Игровая приставка | Х шт, LAN |
А тут ещё можно вписать стационарный компьютер, да и мало ли что ещё? А в моём случае есть две IP видеокамеры, NAS тоже два и так далее, например, сейчас к домашнему маршрутизатору подключено 14 устройств имеющих сетевой адрес.
Теперь вспоминаем, сколько портов у обычных «домашних» маршрутизаторов? Я напомню — четыре. Всего четыре порта + WAN интерфейс для интернета. Согласитесь, что это самое минимальное количество доступных портов, которое может быть задействовано даже в не самом «продвинутом» жилище.
Скептики попытаются сорвать покровы, что мол, надо уходить от проводов и использовать WiFi, но на это у нас есть печальные результаты тестирования исходя из которых можно рекомендовать использовать беспроводную связь только для планшетов и телефонов. Дело в том, что WiFi физически не в состоянии обеспечивать постоянно-стабильную скорость соединения для высокоскростной передачи данных. Сколько раз я не пытался обеспечить стабильную картинку при просмотре «рипа» объёмом более 50Гб — ни разу не вышло, через некоторое время изображение всегда начинает дёргаться и рассыпаться на пикселы. Так что оставим WiFi тем, кого он устраивает и попытаемся применять профессиональные решения для домашней «кухни», тем более, что в обозримом будущем это станет насущной необходимостью практически у всех. Видите ли, скорость магистральных линий уже давно вышла за пределы 1Гбит/с, а это означает, что даже самый жадный провайдер скоро будет отдавать клиентам каналы по 100 и более МБит/с. И вот тут я хочу вас расстроить, но крайне малое количество домашних маршрутизаторов в ценовом диапазоне «до 10 тысяч» умеет нормально агрегировать и распределять интернет траффик на скоростях более 100Мбит/c.
UPVEL UP-228GE
Итак, длинная прелюдия была необходима, т.к. в редакцию попал нетипичный девайс под названием UPVEL UP-228GE и прежде чем начинать пространный рассказ о коммутаторе необходимо подвести какую-то логическую базу. Я подозреваю, что читать про коммутатор будет только такой пользователь, который точно знает, что ему нужно. Поэтому переходим сразу к делу.
Итак, UP-228GE относится к категории SOHO девайсов, а это значит, что его можно использовать как в офисах, так и дома. При чём железка не совсем обычная, а с поддержкой PoE, так что её применение возможно в самом широком смысле слова, например для систем видеонаблюдения, либо организация распределённого WiFi покрытия по большой территории. К сожалению производитель не указывает выходное напряжение PoE и рассказывает только про мощность устройства. Собственно, вот ТТХ UP-228GE взятые с сайта UPVEL:
| Стандарт | IEEE 802.3 10Base-TIEEE 802.3u 100Base-TXIEEE 802.3ab 1000Base-TIEEE 802.3at Power over Ethernet (PoE+)IEEE 802.3af Power over Ethernet (PoE)IEEE 802.3x Flow ControlIEEE 802.3az Energy Efficient Ethernet |
| Порты | 8 портов RJ-45 Gigabit Ethernet Auto-MDIX PoE / PoE+ |
| Power over Ethernet | До 15,4 Вт для PoEДо 30 Вт для PoE+PoE-порт: выводы 3 и 6 (-), выводы 1 и 2 (+), режим A |
| Скорость передачи данных | Ethernet: 10 / 20 Мбит/с (полудуплексный / дуплексный режим)Fast Ethernet: 100 / 200 Мбит/с (полудуплексный / дуплексный режим)Gigabit Ethernet: 2000 Мбит/с (дуплексный режим) |
| Скорость пересылки пакетов | 1 488 000 пакетов/с при 1000 Мбит/с, 148 800 пакетов/с при 100 Мбит/с, 14 880 пакетов/с при 10 Мбит/с |
| Буфер | 96 КБ |
| Таблица коммутации | 8000 MAC-адресов |
| Пропускная способность коммутационной матрицы | 16 Гбит/с |
| Питание | 90 ~ 260 В; 50/60 Гц; 1 А |
| Светодиодные индикаторы | Power, PoE, Link/Activity, MAX1, MAX2 |
| Потребляемая мощность | Минимальная: 8 Вт (режим ожидания)Максимальная: 150 ВтМаксимальная для PoE: 140 Вт (если подключены 7 устройств PoE с энергопотреблением 15 Вт или 4 устройства PoE+ с энергопотреблением 30 Вт) |
| Допустимая температура | Рабочая: 0 ~ 45 °CПри хранении: -20 ~ 90 °C |
| Допустимая влажность | Не более 90 % без конденсации |
| Размеры (Д x Ш x В) | 280 x 180 x 44 мм |
| Масса | 1,64 кг |
Разумеется стандарты PoE подразумевают некоторую служебную информацию, но потребителю проще разобраться в требуемом напряжении, чем выискивать детальную информацию по протоколу питания. Т.е., например, в большинстве PoE устройств указывается именно напряжение в Вольтах, а не требуемая мощность в Ваттах :). Но это так. лирика…
Собственно, кроме PoE UP-228GE поддерживает передачу данных на скорости до 1Гбит/с, в это сложно поверить, но на рынке до сих пор продаётся невероятное количество устройств, которые оснащаются портами 100Мбит/с и не более.
UP-228GE оснащается креплениями для установки в серверную стойку (идут в комплекте поставки) и не требует дополнительного блока питания, т.к. всё, что требуется уже установлено внутрь железки.
Т.к. коммутатор относится к категории «неуправляемого», то описывать какие-то его дополнительные возможности нельзя, ведь их просто нет. Так что попытаемся протестировать отказоустойчивость устройства в домашней сетевой топологии сети и нагрузим UP-228GE, так сказать, по высшему разряду.
Тестирование проводится в локальной сети оснащённой двумя PoE видеокамерами (24В), тремя NAS, системным блоком, а так же рядом менее требовательных устройств. Магистральная скорость подключения WAN порта — 300Мбит/c, внутренняя — 1Гбит/с. Для загрузки канала мы использовали торрент-станции, а так же одновременную передачу больших файлов по сети (объём 27Гб), директорий с небольшими файлами (500 файлов от 1 до 38 Мб). Результаты… обычные и предсказуемые. UPVEL UP-228GE обеспечил бесперебойную передачу файлов на максимальной скорости работы портов. Никаких проблем в его работе обнаружено не было, ну, если не считать того, что устройство довольно таки серьёзно нагревается. Тем не менее, записывать данный факт в недостатки мы не можем, т.к. всё же это не пластиковый роутер за 1000 рублей, а серьёзный PoE коммутатор с соответствующей мощностью потребления электричества, которая достигает 150Вт в пике. Следовательно не забываем проектировать серверные помещения с достаточным уровнем вентиляции и кондиционирования, иначе всё сгорит и все умрут.
Выводы.
Так кому можно рекомендовать UPVEL UP-228GE? Что бы ответить на этот вопрос необходимо определиться с пожеланиями к будущей локальной сети. Например, разумеется нельзя серьёзно рассматривать проект сети, где встречаются запросы на установку устройств D-Link и т.п. недоразумения. На данный момент у нас нет чёткой экспертизы по вопросу использования устройств UPVEL в Российских офисах, но за три недели тестирования коммутатора в условиях не совсем обычной ЛВС, девайс показал себя нормальным свитчём без каких либо проблем. Тот факт, что UP-228GE греется в процессе работы не должен пугать, т.к. его нагрев прямо пропорционален требуемой мощности от PoE :). Проще говоря — если у вас нет PoE устройств или их потребляемая мощность стремится к нулю, то UP-228GE греется не больше других. Возможно пришло время переходить на «гигабит», ведь это не так сложно, как кажется.