Devil’s Canyon — тестируем Intel Core i5 4690K и Intel Core i7 4790K

Релиз очередного поколения мейнстримовых настольных процессоров параллельно с новым набором системной логики Intel во втором квартале каждого года – мероприятие ожидаемое и предсказуемое. Процессорный гигант перестал чётко следовать некоторым своим традициям, а пользователям всё сложнее отличить качественный переход от количественного. Совсем скоро нас ждёт релиз нового поколения процессоров под LGA 2011, а пока у энтузиастов, принявших решение обновить компоненты своего системного блока на выбор есть только свежей Devil’s Canyon.
Новое поколение процессоров получило название Haswell Refresh, однако оверклокерам их представили как Devil’s Canyon (это процессоры с индексом К). По сути, перед нами «переосмысленный» Haswell. Intel удалось незначительно оптимизировать ядро на низком уровне архитектуры, а так же немного снизить рекомендованную цену на старте по сравнению со своими предшественниками (что, однако, не совсем справедливо в России). Самым важным изменением, на наш взгляд – стало применение нового полимерного термоинтерфейса. Значительные претензии от пользователей (в частности – оверклокеров) к горячему нраву, казалось бы, не самой горячей архитектуры дали о себе знать незамедлительно с выходом Ivy Bridge. Почему эта проблема не была решена Intel на этапе выхода Haswell? Ответ прост – к моменту поступления Ivy Bridge в продажу, процессоры Haswell активно штамповались на производственных мощностях. Зато, у набора новой системной логики есть больше поводов для внимания. Самым значительным является официальное внедрение стандарта форм-фактора M.2 для твердотельных накопителей на шине PCI-E. Нет, эти разъёмы отсутствовали на материнских платах раньше – производители стремились внедрить mSATA. В новой итерации системной логики о вопросе стандартизации железа и ПО позаботился уже Intel. Однако присутствие M.2 является необязательным требованием к разработчикам материнских плат. Помимо возможности установить операционную систему на накопитель M.2 Intel так же расширил возможности для использование комплекса технологий Rapid Storage, в частности Rapid Start. Вам достаточно всего 16 Гбайтного М.2 накопителя для реализации возможностей этой технологии. Если излагать суть кратко – то ПО Rapid Storage отвечает за перенос на твердотельный накопитель самых запрашиваемых с жёсткого диска данных.

Описание архитектуры

Можно долго рассуждать о качестве улучшений, которые последнее время (со времён SandyBridge) приносят новые настольные процессоры Intel. Незначительный прирост производительности от одного поколения к следующему зачастую обеспечивается исключительно повышением тактовой частоты, и рядом «твиков» в архитектуре. Достаточно много внимания уделялось этой дилемме на пресс-релизах Intel: где 4790К сравнивался со старичком 2700K. А в общем знаменателе мы получаем относительный прирост производительности в районе 20-30%. Конечно, это не рывок который в своё время совершил Core 2 Duo по сравнению с PentiumD, но и времена были другие: поколения обновлялись не так часто. Из качественных изменений стоит отметить появление нового термоинтерфейса Polymer Thermal Interface Material (полимерный термоинтерфейс), который отныне будет радовать нас во всех будущих решениях. Так же стоит отметить дополнительные конденсаторы, которыми обросло брюшко Devil’sCanyon. Оба нововведения призваны обеспечить более равномерную подачу питания, а так же больший разгонный потенциал. Теперь рассмотрим детально каждого из героев нашего обзора.

Тестирование

Intel Core i7 — 4690K

В нише «середнячков» 4690K стал наследником 4670К и теперь предлагает на 100 Mhz тактовой частоты больше своего предшественника. Новый термоинтерфейс должен компенсировать возросшей с 84 до 88 Ватт теплопакет, а так же обеспечить больший по сравнению с предшественником разгонный потенциал. При напряжении 1.25 процессор смог стабильно функционировать на частоте 4300 МГц.

Ядерная формула осталась прежней: 4 ядра, без Hyper-Treading. Графическая подсистема осталась такой же: Intel HD Graphics 4600, с 20 графическими ядрами и максимальной тактовой частотой 1.250 Ghz.

Intel Core i7 – 4790K

Тут хотелось бы начать с того, что это первый процессор от Intel с тактовой частотой 4ГГц «прямо-из-коробки», и с Turbo до 4.4 Ггц. Это очень заметное увеличение тактовой частоты, которое точно скажется на производительности. Следовательно, покорение психологической отметки в разгоне равно 5Ггц уже абсолютно реально для всех и каждого (разумеется, с приемлемым охлаждением). Конечно же, мы попробовали разогнать 4790K. При напряжении 1.25 мы получили стабильные 4700 МГц. Небольшое шаманство с частотой BCLK увеличивало частоту до 4800 МГц, но мы решили остановиться исключительно на разгоне путем увеличения множителя.

 Тестовый стенд

Процессор — Intel Core i7 4790K, 4690К

Материнская плата — ASUSZ97-Deluxe

Система охлаждения — IntelWater

Термоинтерфейс — ArcticSilver 5

Оперативная память — CorsairVengeanceProSeries 8 Гбайт 1600 МГц

Жесткий диск — ApacerAS610 240 Гбайт

Блок питания — ZalmanGoldRock 650 Watt

Монитор — ASUS PA248, 1920 х 1200

Операционная система — Windows 8, x64

Результаты тестирования

Синтетические тесты

Синтетические тесты продемонстрировали ожидаемый результат.

Игры

Intel не обновили графическое ядро. Соответсвенно, положительная разница в результатах обеспечена исключительно повышенной частотой процессора.

Температура

Вопрос касательно теплопакета был особенно актуален в связи с заявлением Intel о смене термоинтерфейса. Мы замерили температуры и убедились в качественном улучшении термоинтерфейса.

Вывод

Теперь ответ на вопрос «У меня 2500K на Sandy Bridge, стоит ли мне переходить на новое поколение Intel?» становится более очевидным, и звучит так: «Да, видимо, теперь стоит». Увеличенный разгонный потенциал, обратная совместимость с предыдущим поколением системной логики создаёт положительную атмосферу для покупателя с точки зрения перехода со старой платформы на Devil’s Canyon. Особенно, если старой платформе больше 4-6 лет.

4690К стоит на вершине среднего ценового диапазона в линейке Intel, и предлагает избыточную по нынешним меркам производительность с точки зрения игр и мультимедиа. 4790К выбор исключительно энтузиастов, которые привыкли, чтобы их системы ещё и бегали «с запасом». Насколько для вас принципиальна разница в 100$? Если сильно – эти деньги стоит распределить на видеокарту, если нет – берите 4790К.

Обновлённого графического ядра мы так и не дождались. Да, оно даёт некоторую форму в энергопотреблении в системах с дискретными картами. Но судя по всему, энтузиасты этим не шибко заморачиваются. Более явной функцией графических ядер Intel является возможность перекантоваться квартал-другой и накопить средств перед выходом нового поколения многообещающих графических карточек (в нашем случае, 8хх серия GeForce). Интегрированная графика обеспечивает приемлемую производительность на низких-средних настройках в большинстве новинок, но процессорному гиганту пора бы предложить что-нибудь серьёзнее, если он планирует привлекать потребителей наличием встроенной графики.

Подытоживая, хочется сказать что никаких сюрпризов новое поколение (и, видимо, заключительное на LGA 1150) процессоров нам не принесло. Intel сухо выполнила все данные ей в презентациях обещания, и чётко следовала тенденции роста в ширь (М.2, энергопотребление, развитые технологии гибридного хранения), а не в высоту. Возможно, по прошествии достаточного количества времени Intel наберёт солидный багаж и удовлетворит своё желание угодить всем. Более того, по нынешним меркам производительность этих процессоров является избыточной, по этому у Intel ещё есть время. А мы пока подождём Haswell-E с DDR4 …